Otra mañana de infarto ...

Esto de las WSOP me está matando de emoción, y eso que no las juego yo. Otra vez la misma canción que ayer ... resulta que me levanto consulto las ultimas noticias y ... bien /mal . Leo sigue !! y el señor Labandeira quedó eliminado, bastante más tarde de lo que yo ayer puse mal en mi blog y que después rectifique, se ha embolsado 178.857$ quedando en la posición 44º.

Leo sigue, pero anda cortita de fichas, las mesas quedan así:

(Table 1)

Jesse Haabak - 2,750,000
Ian Tavelli - 4,385,000
James Calderaro - 6,475,000
Jonathan Tamayo - 3,300,000
Warren Zackey - 5,485,000
Eric Buchman - 10,005,000
Leo Margets - 1,530,000
Tommy Vedes - 5,070,000
James Akenhead - 8,615,000

(Table 2)

Phil Ivey - 11,350,000
Jeff Shulman - 10,170,000
George Caragiorgas - 1,615,000
Nick Maimone - 1,545,000
Andrew Lichtenberger - 5,625,000
Marco Mattes - 5,285,000
Joseph Cada - 6,565,000
Darvin Moon - 20,160,000
Jordan Smith - 4,510,000

(Table 3)

Jamie Robbins - 9,795,000
Antonio Esfandiari - 4,470,000
Francois Balmigere - 1,440,000
Ludovic Lacay - 5,610,000
Steven Begleiter - 11,885,000
Ben Lamb - 9,410,000
Antoine Saout - 11,135,000
Kevin Schaffel - 11,245,000
Billy Kopp - 15,970,000

Tabla de premios:
1st $8,546,435
2nd $5,182,601
3rd $3,479,485
4th $2,502,787
5th $1,953,395
6th $1,587,133
7th $1,404,002
8th $1,300,228
9th $1,263,602
10th-12th $896,730
13th-15th $633,022
16th-18th $500,557
19th-27th $352,832

Bueno Leo tiene asegurados ya más 350.000 $ y empieza el día en la posición 26 de los 27 que continuan en el torneo, pero todo puede pasar. ANIMO !!!

quedan 71 jugadores ...

1. Darvin Moon 9,745,000
2. Billy Kopp 8,245,000
3. Jeff Shulman 6,745,000
4. Phil Ivey 6,345,000
5. Steven Begleiter 6,315,000
6. Ludovic Lacay 5,965,000
7. Antonio Esfandiari 5,610,000
8. Antoine Saout 5,195,000
9. Ben Lamb 4,975,000
10. Tommy Vedes 4,940,000
11. Nick Maimone 4,900,000
12. Charlie Elias 4,190,000
13. Hieu Luu 4,000,000
14. Jeff Duvall 3,935,000
15. Joseph Cada 3,880,000
16. Marco Mattes 3,550,000
17. Adam York 3,515,000
18. Leo Margets 3,410,000
19. Steve Sanders 3,360,000

Dios me he levantado a las 9 de la mañana y lo primero ... rápido a internet a mirar la pá gina de las wsop y la de PKPQ ... mientras se abrían las páginas yo rezando ... porfavor que quede algún español !! porfi !! y ... sabor agridulce, españoles dos eliminados !! PERO QUEDA LA ESPAÑOLA !!!!! bien !!! Leo Margets sigue viva y en una posición espectacular ... bueno sigo rezando, si se mete en el november 9 vamos a flipar el pelotazo que va a pegar el poquer en nuestro país, va a salir en todas las tv.

Bueno un saludo y seguir rezando ...

PD. Siento haberme equivocado en la información que he puesto esta mañana y es que Labandeira sigue en el torneo, en este momento está con 800.000 puntos y esta a punto de entrar en los 90.000$ de premio.

Lo siento y me alegro de haberme equivocado.

se acerca el final !!

Las wsop están llegando a su parte más decisiva, los españolitos que quedan son pocos pero valientes y eso me hace pensar que uno de estos tres la va a liar !!.

Nuestro caballo ganador se quedo fuera, el gran Periquillo se quedo a las puertas de entrar en premios, exactamente a 12 puestos, una jodienda teniendo en cuenta que perdió con JJ vs K2, si el azar le hubiera permitido ganar esa mano, estaríamos hablando que en su primera participación en este evento hubiera entrado en premios. Aún así creo que ha hecho un torneo muy muy bueno y le quiero felicitar desde aquí.

Los españoles que quedan son estos:

1. José Manuel G. Rebenaque: 1.260.000
   
2. Manuel Labandeira: 1.017.000
   
3. Leo Margets: 540.000

datos del torneo:

quedan : 185

chip leader: Warren Zackey 4,872,000

Varios Temas ( Daviz Luzago y Maint Event)

Lo primero que quiero señalar y hacerme eco es de una noticia que he leido en una de las mejores webs de póquer del panorama español PKPQ. Parece ser que el sábado día 11 se organiza el primer torneo (que yo sepa) de texas holdem para personas con discapacidad auditiva.

El señor David Luzago en colaboración con el centro Alatorre para personas con discapacidad auditiva, que forma parte de la obra social de Caja Madrid, de forma ambos totalmente desinteresada, organizan este primer evento en el Casino Gran Madrid que cuenta con la cesión gratuita también de sus instalaciones. Al igual que critico algunas cosas, quiero felicitar al sr. David Luzago por esta iniciativa la cuál me parece muy muy buena idea, mis más sinceras felicitaciones desde aquí.

He mirado la web del casino gran Madrid, y no veo nada de información sobre este torneo, lo de las páginas web de los casinos empieza a ser alarmante en cuanto a actualización se refiere.

Las Wsop maint event

Quiero volver a felicitar a PKPQ por el seguimiento que están haciedo de las wsop. Está siendo impresionante y Jairo está haciendo un trabajo espectacular.

En este tema sigo con atención por el que para mí es mi caballo ganador en este evento el ya famosisimo Periquillo con el que tengo una pequeña participación de los 8.000.000 $ que va a ganar en noviembre.

Parece que este año si puede ser un español el ganador de este evento, de momento tenemos unos cuantos jugadores para el día tres exactamente son estos:

Raúl Mestre: 306.500
Javier Domínguez ‘Thalai’: 203.100
Raúl Páez: 129.400
May Maceiras: 108.000
Rafael Aparicio ‘Percebe’: 103.000
Manuel Labandeira: 103.000
Periquillo Núñez de Cela: 100.700
Ricard Bozicevich ‘Conejoloko’: 94.700
José Manuel G. Rebenaque: 77.000
Esteban Blanco: 72.100
Leo Margets: 71.500
Juan Manuel Pastor: 61.300
Juan Carlos Mortensen: 56.900
Julio Doce ‘Tule’: 55.300
Luigy Ubierna: 46.200
Armando Múñoz: 33.300
Jorge González ‘Koke’: 16.900

El día tres comienza hoy viernes y aquí os dejo los datos del maint event que pueden interesaros.

buy-in: 10.000$
jugdores: 6.498
Puestos pagados: 648
jugadores restantes: 1724
media de fichas : 113.004
lider de fichas: Amir Lehavot 610.500

Estos datos los saco de la página oficial de las wsop.

Un abrazo para todos y sobretodo ánimo para los supervivientes Españoles en el maint event y ojala uno de ellos traiga el brazalete para nuestro país porque eso sería una alegría para todos los que apoyamos y nos gusta el póquer.

Corporativismo

Corporativismo: RAE En un grupo o sector profesional, tendencia abusiva a la solidaridad interna y a la defensa de los intereses del cuerpo.

Me voy a meter en un tema algo embarrado y del que no tengo claras algunas cosas. Lo primero que quiero decir y denunciar de una manera siempre constructiva es que el mundo del póquer debería tener más autocrítica y decir cuando las cosas no se organizan bien o cuando las expectativas no se cumplen.

Por ejemplo en el último número de la revista Planet Póquer, se comenta el último torneo organizado por David Luzago en el casino de Aranjuez llamado “ El padre de todos los torneos”. La expectativa de este torneo era muy grande y se hablaba de un mínimo de 150 jugadores a 200, estas expectativas no se cumplieron, y aunque está claro que la estructura del torneo era impresionante y a mi entender los esfuerzos de David Luzago por conseguir un buen torneo o incluso el mejor torneo son admirables, esto no se consiguió. La participación fue corta 90 jugadores, teniendo en cuenta que el CEP de una inscripción similar está consiguiendo más participantes en todas sus pruebas da que pensar, aunque no creo que sea comparable. A lo que quiero llegar es porque nadie puede reconocer que aunque no ha sido un fracaso total, pues no se ha conseguido la expectativa? Además si yo me hubiera decidido a jugar este torneo calculando un posible premio, y después me encuentro con 90 jugadores y un premio muy inferior al esperado, para mí como jugador rompe mis expectativas. No existe una crítica constructiva, eso sí, en cuanto un director de casino o director de torneo, comete un error o un casino hace algo mal … todos a por él, aunque depende de quién seas. ¿Porque digo esto?

En España, no se para de crecer en torno al mundo del póquer, cada vez más torneos, mejores estructuras, buy-in de todos los tipos y para todos los bolsillos, pero hay casos como el casino Gran Madrid que sigue con su torneo mensual igual que siempre. Nadie puede decir que este torneo es muy muy malo? Porqué nadie comenta nada sobre esto? Sí cualquier otro casino de España se les ocurre hacer un torneo con rebuys en el que dan 1.000 puntos iniciales y con esa estructura … pues arde París y se dice que en ese casino no tienen ni idea y que no hay profesionales que sepan de póquer. Yo respeto que al casino de Madrid le funcione muy bien su torneo mensual, aunque para mí que Torrelodones tenga una media de 140 jugadores en su mensual no es un éxito, si tenemos en cuenta que salamanca junta a 90 jugadores cada semana.
A lo que me refiero es que si se critica, se critique a todos por igual y que no se tengan predilecciones a la hora de decir que las cosas están mal. Yo no entro ni salgo en si el torneo mensual de Torrelodones es bueno o malo, porque entiendo los motivos de este casino para organizar así su evento, pero no puede ser que determinados “opinadores” critiquen esto si se hiciera en la toja y no lo hagan porque lo hace gran Madrid. No tengo nada contra torrelodones y menos contra Basilio porque a mí me dieron mi formación de póquer y trabaje durante dos semanas con ellos en las que me trataron magníficamente bien todos los que allí están, es solo un ejemplo.

También se critico que solo aceptaran 250 jugadores en el CEP, para mí acertadísima decisión teniendo en cuenta que como se había demostrado un mes antes este torneo no está diseñado para 400 jugadores y se vio y sintió en la etapa jugada en Barcelona con los problemas que se dieron allí, y aquí me doy cuenta de la diferencia entre organizadores y jugadores, en bcn 407 jugadores, y hubo problemas debido a que no estaba el torneo preparado para tantos jugadores y la estructura se hizo mala, pero un mes después el casino gran Madrid decide aceptar un máximo de 250 jugadores y la gente se queja que son pocos que si no tienen capacidad para más? Señores en qué quedamos ¿? Que es lo que quieren??

Resumiendo un poco los ejemplos quiero dar a entender que aunque cada vez progresamos más y mejor, se necesita una crítica constructiva y progresista para que sigamos haciendo del póquer una forma de diversión buena y agradable para todos, y lo que está claro es que ahora con tanta oferta cada uno puede elegir lo que le apetezca jugar.